沈梦溪使劲把到嘴边的槽言槽语咽进了肚子——幸亏她是体验职场不是体验欢场否则他真吃不消毕竟一位技师的日常接待量是3~8位x2那就是6~16次…
“咳咳…”姚淼咳嗽一下进入工作状态摄影机迅速对准沈梦溪。
“水军这个词你知道吗?”
“当然知道…”
“那你觉得水军会不会影响到电影评价?”
沈梦溪笑了笑:“首先评分网站比方说豆瓣豆瓣电影算是豆瓣最有价值的一部分了如果它自毁羽翼去换取短期利益那这个网站就毁了我跟豆瓣的ceo阿北聊过他不是傻子还是分的清的。”
“其次从个人角度从来没看到哪部烂片评分很高的我觉得好的分往往都很高我觉得一般般的往往不高不低。从这个角度豆瓣做的不错。”
“最后电影是大众传媒记得《让子弹飞》刚出来的时候也有一堆人刷低分影响到这电影的票房还有最终评价了吗?”
“那会不会影响到票房?”
沈梦溪接着回答:“观众去看一部电影最重要原因是题材、卡司然后才是评价当第一波观众看完电影这个电影的口碑实际上已经小范围传播了一次大众传媒的本质就是真金不怕火炼!”
姚淼:“那你觉得水军…”
“不要提水军这个词了!”沈梦溪摆手:“我们的一些导演闭上眼睛拒绝观众直接评价先设定立场凡是给差评说不中听的都是水军我觉得水军真冤枉…我以前写过一篇批评《无极》的影评我是水军吗?那时候我就说过传媒这块不可能再自上而下了陈老师为什么会控告《馒头》因为在他的认知范围内媒体是来宣传电影的记者是鼓掌叫好的版面是为专访预留的哪里冒出来一个草根居然敢随便剪辑他的大作?”
“互联网时代颠覆了一切它有自己的逻辑你可以发声我也可以发声虽然我的声音很小但最终凝聚在一起就是很大的声音!电影评论也这样大众评论改写了原有的体系…但小圈子思维依然存在你身边的人依然在吹捧你”
“所以我劝这帮叫嚣的人还是多练内功吧票房跟评分的关系真的不大!”
“如果你的电影被人打了一星你会怎么办?”
“能怎么办?他可能看电影时候拉肚子了或者心情不好跟女朋友吵架了之类的…开放的舆论场中对电影的评价确实有失序现象存在。在打分平台上刷好评、刷恶评者都有之;在自媒体中也不乏博取眼球的恶意差评甚至有“人身攻击”。
但是呢有开放的市场和开放的舆论就必然有各种意外情况带来的压力。话说回来电影作品真的会被“一星”毁掉吗?电影生态真会被“差评”影响吗?却也是未必。”
“一些电影能逆袭一些电影会折戟本身就意味着观众越来越成熟不会再轻易被烂片骗进电影院。”
“中国电影要有容得下“打一星”的肚量。网友的评价虽然不一定就是“权威”但也是观众心声的投射。说到底真正拿出立得住、传得开、留得下的作品可能是重要得多得多的问题。”
“谢谢你接受我们的采访。”
“不客气…”
……
水了一大段沈梦溪心情好了很多…
刚刚被打断兴致的苦逼情绪疏散了!
其实这玩意真的是沈梦溪的日常——针对国产电影现状、未来发表讲话谈一些个人观感啥的…
有空的话办几场讲座顺便参加研讨会。
对了他去年申请加入中国电影协会会担任下一届理事再混个几年就够资格进北电当教授了…
有机会拿国务院津贴的!