双方的学生代表先是互相客气地捧了一下对方的学校及教授们，然后谈起自己对时代、经济的学习和认知。
之后就有点犀利了。
只听台上的美方交流学生保罗-加西亚忽然问道：“中国的经济体-制很特别，并不是标准的市场经济，所以在国际贸易中存在不公平的现象。坦白说，青花大学的学生们认为你们是国/家/资本主义吗？”
场下忽然哗然，坐在后面的经管系的学生和前方的学者领导老师名流们也对此问题的嘴炮过程结果很感兴趣。
这是西方普遍的观点，通过否认中国市场经济体的地位，从而在国际贸易对中国施加不平等待遇。宋奕昕暗想：真的在哪个时空都一样。
来访的学者这样来公开的粗暴“踢馆”会显得有失身份，但是学生交流就不一样了。
法律系的李瀚墨第一个用流利的英文说：“我们并不认为是这样。我们是中国特色的社会主义市场经济体。市场力量在资源分配中还是占主导和决定性的作用。我们是市场经济体，但是我们拥有中国的特色，比如说我们的国有企业，但是国有企业所产生的产品同样要参与市场的竞争。”
美方交流学生露西-史密斯说：“你们觉得国有企业参与市场竞争，这公平吗？”
宋奕昕忽然打断：“Excuseme.我对保罗的问题怀有质疑，这个问题本身不成立。”
台下顿时哗然，欧阳正雄不禁惊讶地看着那个“好侄女儿”，不知道她一个理工大一学生突然托大干什么。人家问个问题，她不回答，而是否定他的问题。
许嘉言和王承勋的位置不像他们的父辈一样那么靠前，因为他们的地位还不能和父辈相比。王承勋这时倒没有讨厌许嘉言了，没有功夫想着追女失败的事了。
“这丫头胆子挺大。”
许嘉言说：“我没有见过她胆小的样子。”
宋奕昕脸上带着迷人的微笑，说：“保罗，是的，你的问题不成立。因为根本就不存在什么‘标准的市场经济地位’。美国、欧洲各国、日本等等国家是你所承认的市场经济地位，对吗？但是这些国家也不是完全的市场经济！比如说美国，贵校的著名校友同时也是我非常崇敬的富兰克林·德拉诺·罗斯福在1933年3月4日决定‘点燃举国同心同德的希望之火’时就是抛弃了完全的‘自由放任主义’。请问美国国会在1933年3月到6月期间先后通过《紧急银行法》、《联邦紧急救济法》、《农业调整法》、《国家工业复兴法》、《田纳西河流域管理法》符合‘市场经济地位’的规范吗？亲爱的保罗，如果你认为符合，你能谈谈，美国不是国家-资本主义吗？”
这时底下哗然，便有各学生和贵宾们都不禁笑着鼓掌。
许嘉言看着台上的女人，眼睛都在发光，鼓掌十分真诚热烈。
保罗被点了名，但是这时吱唔起来，说：“那个……那时因为那是大萧条时期，特别的情况……”
宋奕昕微笑道：“对，大萧条时期，这让我又想起了2008年的经济危机，那时候美国政府的干预政策是否违反了市场经济地位？”
保罗说：“不，那是救市，为了全世界的经济利益。”
宋奕昕说：“So，你的意思是，美国政府的干预政策叫做‘救市’，中国的调控就直接否定了市场经济地位？哦，伙计，这就有点复杂了。”
保罗词穷，一时没有答上来，忽然旁边的另一个男学生杰克-威尔逊说：“但是我们只有在经济危机时会采用救市政策，但是你们的国有企业、产业政策是长期干扰，使用不正当的竞争。”
宋奕昕说：“杰克，你说得很笼统，并不是只有经济危机时才有干预，其实各个国家都不同程度的干预，就算英国、德国的干预程度和美国就不一样，它们相对带有更重的社/会/主/义色彩。又比如日本，在311大地震的经济恢复时，政府就强有力的干预、扶持、摊派。世上根本就不存在‘标准的绝对的市场经济’，只有不同程度的‘混合经济’。各个国家有各个国家的国情，混合经济的程度是不一样的，就算是英国、德国、日本，美国可以让它们的混合程度与美国的比例完全一样吗？”
保罗忽然说：“但是中国的程度比任何国家都高……”
宋奕昕笑道：“So，你同意我的观点了吗？”
场下的观众不禁哈哈大笑，因为保罗从刚才的问犀利问题的人不知不觉被宋奕昕带着走进了她的套里。保罗这么说岂不就是推翻自己之前的问题，同意她的“混合经济”观点？
作者有话要说：感谢在2020-04-2423:02:46~2020-04-2516:39:54期间为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~
感谢灌溉营养液的小天使：大岳小瑞、七月雨不停20瓶；catty5瓶；
非常感谢大家对我的支持，我会继续努力的！