后世有种说法，严嵩父子祸国殃民数十年，国力日衰，但隆庆、万历年间有中兴之像，皆因有三人，这三人被称为“中兴三相”。
第一位是徐阶，无论是什么原因，终究是他赶走了，或者说是熬走了严嵩，虽然他本人在执政上没有什么突出的政绩，又自身不正，但说一句拨乱反正，是不为过的。
另两人一个是张居正，后世的史书上写满了他的丰功伟绩，写满了对他的赞誉，当然了，也有贬低。
最后一人是高拱，他被视为徐阶和张居正之间的过渡，后世对其的最深的印象是，他是张居正的踏脚石。
推荐下，【 \咪\咪\阅读\app \.mimiread.\ 】真心不错，值得装个，毕竟可以缓存看书，离线朗读！
前两人，张居正是钱渊的好友，徐阶是钱渊同乡长辈，又即将联姻，都和钱渊多有来往。
在钱渊看来，目前还在蛰伏期的张居正严守中庸二字，即使投入徐阶门下，也按部就班，深通万言万当不如一默的道理，外人都很难评价这个人性格特点。
甚至，张居正到目前为止，从来没有像任何人表达过他的政治思路，谁能想得到后来严苛的考成法，得罪了全天下士绅的清查田亩，出自如今温文尔雅的张叔大之手呢。
而徐阶和高拱的性格特点是摆在面前的，前者最大的特点就是隐忍，后者张扬、刚强、自傲，并且有勇于天下先的气魄。
“这还是你叔父昨日送来的。”高拱抬起茶盏，“明前龙井，即使在杭州本地也身价高昂，在北地除了西苑、重臣府邸，几乎不见。”
“是浙直总督胡汝贞送来的。”钱渊并不避讳，坦然直言，眼角余光扫了扫这间书房。
呃，可能还有点区别，徐阶是来者不拒的，但高拱相对来说比较清廉，当然了，现在的他也没地儿去贪。
书房内摆设极为简单，不说其他的，仅仅是书桌上的笔墨纸砚都是寻常之物，钱渊手上的茶盏细细摩挲，还有明显的颗粒感，显然是劣品。
听到胡汝贞的名气，高拱沉默片刻，换了个话题，“轻财足以聚人，律己足以服人，以你所见，随园众士如何？”
钱渊有些失望，但也理解胡宗宪现在这个位置太关键，高拱不敢贸贸然涉入严嵩、徐阶、李默的政争中。
“一甲三人中，状元诸大绶沉稳有度，才思敏捷，无书不读，见识广博，翰林院中亦是首屈一指。
探花陶大临心志坚毅，处事公正，有清廉之风，更有继其祖之志。”
陶大临的祖父陶谐曾经试行一条鞭法。
听到这，高拱抬眼和钱渊对视，微微点头示意继续往下说。
钱渊有些不爽，“榜眼徐渭徐文长，才名早扬，虽因命运多舛而性情偏激，但实有大才，吏治、财赋、漕运均有独到见解，更精通兵法，通晓军略。”
“余者如孙鑨、孙铤、陈有年、吴兑等人，各有长处。”钱渊迟疑了下，还是说出口，“因均生于东南，长于东南，倭乱不息，彻夜难眠，皆有报国之心。”
话说到这已经够清楚了，随园里都是绍兴、松江、杭州的士子，对东南倭乱非常关注，而其中钱渊和胡宗宪颇有来往，徐渭甚至入其幕中。
钱渊企图试探高拱对胡宗宪的看法，但对方没有给出任何明示或者暗示。
钱渊心里有种挫败感，这高拱的性子和史书上写的怎么不一样呢？
历史上，高拱两次致仕的原因都很复杂，但直接导火索都一样，源于嘴贱话多。
第一次，高拱在内阁里大骂徐阶是青词宰相，结果徐阶反驳你高拱也给嘉靖帝写青词，两人就此决裂。
徐阶很快利用京察和科道言官硬生生的将高拱赶回老家。
第二次，高拱在内阁大大咧咧的说“十岁太子，如何治天下”，结果被冯保和张居正找到机会，一击致命。